寧「拙」勿「巧」，在繪畫上頗被認同，甚至有畫家就以「拙」作為其風格。不過難就難在如何表現拙，「拙」是很自然而然的，如果要加以訓練，練出來的「拙」，就有刻意的意味。「刻意」與「自然而然」本就相互矛盾，具體精簡的說，就是「刻意」的作出「自然而然」，這句話根本就是矛盾，刻意的怎會自然而然？既是自然而然，又怎會是刻意的？就在某次走路到畫室時，對「拙」這個字在繪畫中的表現，突然有所靈感，或許果真可以「刻意」的作出「自然而然」的「拙」。

先說「巧」，能達到「巧」，一定是作過、練過許多次，達到了熟悉，再進而熟能生巧，並且是「針對同一件事，練、作過多次。」就以做包子為例吧，賣包子的生意人，一天要做上幾百個包子，一年就做了幾萬個包子，他們做包子的手藝，幾年下來，確實可以熟能生巧啊，自然肯定不會笨拙。

反過來說，這個賣包子的人，總有第一次做包子的那一刻吧，那個第一次（或初始階段）做包子，想必不會靈巧。進一步說，第一次做包子雖是拙拙的，以一個學徒的角色，總是很認真很專注，「刻意」的要做出好包子吧！可是在這認真、專注、刻意的態度下，做出的包子是拙拙的，這拙拙的包子，應該是很自然而然做出來的，總不會有哪個生澀的學徒，刻意做出拙拙的包子吧。

如此分析，應該可見出端倪了。很認真、刻意的做出來的東西要拙拙的，關鍵是「生疏」的事。也就是：很認真、專注、刻意的做生疏的事，內心極渴望要做出如專業人士做的一般，可就是達不到，做出來的是拙拙的，而且這拙拙的，是很自然的。

再精簡的說：對生疏的事，很專心、很刻意，要做出如專業人士般的水準，不過總是拙拙的。而這不就是本文首段所言，～「刻意」的作出「自然而然」的「拙」嗎？

回歸到繪畫領域，對一個經驗豐富的資深畫家而言，作畫的熟而巧，自不在話下。若要自我訓練成寧「拙」勿「巧」，就需找些生疏的事物來練練，生疏的題材、生疏的材料、沒經驗過的手法……，甚至是不熟悉的作畫環境。可是，這樣的行徑違反人性，很少人會這麼做，而畢卡索正是這極少數中的極少數，他離開熟悉的歐洲，前往陌生的非洲，不斷脫離已成的風格，勇於嘗試新作風，無怪乎，其畫嗅不出甜巧，反而帶點「拙」的特殊風格。

對於生疏的事，有些做個幾次就不生疏了；另有些是做了多次仍是生疏的，「繪畫」應就屬於這種性質，初始會生疏，做的拙拙的，如就以此視為「拙」，恐流於「粗糙」層面，甚至是「粗製濫造」，這過程正如前文所言的「很認真、很專注」，那可不是一蹴可及的。