「強摘的果子不會甜」，這句話用在繪畫上也挺適當的。

在眾多的繪畫樣貌中，若概略的區別，其中至少有寫實和寫意兩大類型。寫實畫，著重在輪廓、明暗、色彩的精準，以理性思考居多，「理性」相對於「感性」，脈絡較易分析，有跡可循，有「明確的方式」可依著做。以打格子畫輪廓方法為例，在對象物圖片上畫格子，並以同比例畫格子於畫布上，然後對照著照片的格子位置畫出輪廓，這格子越多，當然就越精準，無論是畫少格或多格，都是重複同樣的方式，只是時間少或多的差異，就看畫者「要或不要」，不是「能或不能」，這種「要或不要」應是可以「強求」的。

以寫意畫來看，著重在「感受」的抒發，感性的成分不易用理性的分析，難於理出個很邏輯的步驟來，也就是每個「下一步」都沒有一個預知的方式做。例如《我心狂野》這幅畫，「狂野」是個心理狀態，不是「名詞」的具體物體（如一個籃球），「狀態」是種混沌的、難以捉摸的、無具體的。要畫「狂野」，不是以「精確的」輪廓、明暗、色彩的模式來作畫，而是用「適當」的輪廓、明暗、色彩來作畫。這「精確」與「適當」可就大大不同了，「精確」，是有個「準則」為依據，是很具體、可以捉摸的。「適當」那就千變萬化了，同樣的一件事，在A時空是適當，放在B時空可能就不適當，「適當」是「變動」的，因時空不同而變，難有個準則做依據。寫意畫的過程中，處處在摸索，摸索著是否「適當」，而難處在於不知如何做下一步時，要「強求」做出個「適當」，是勉強不來的。硬是強求，就像「強摘的果子」，怎會甜美呢？

然而，當處在不知如何做下一步，而又「強求不來」時，該怎麼辦呢？

我認為處在不知下一步該如何時，就不要再勉強了，但不是放棄它，是暫且擱著，先作別張畫，可以游刃有餘的畫，這樣畫了第2張、第3張……之後，也許可以不費吹灰之力的發現，當輕鬆地作著某張畫的某個方式，可以運用在先前「不知下一步」的那張畫作，而且一點也不勉強，不須強求，就能做出「適當」的輪廓、明暗、色彩了，也就是「果子成熟了」，自然而然可摘了。