在書本上看到一句話：「做對的事」遠比「把事做對」重要的多。我概略認為「做對的事」是方向的正確，「把事做對」是技術、方法的正確。比如我人在台中要到新竹，往北行是方向正確，這就是「做對的事」，而北行的方式就有許多種了，走路、騎車、開車、火車、高鐵……等等，都是「把事做對」的方式，差別在時間與費用的不同，可依能力狀態選用，重點是最終可以到達目的地。另一種狀況，也是從台中到新竹，打算搭火車，到火車站時就搭上最快進站的火車，因為節省了等車時間，以時間考量是「把事做對」了，不過這班火車是南下，離目的地新竹反而越遠，方向錯了，是「做錯的事」，在「錯的方向」「把事(錯的方向)做對」，皆徒勞無功，再深入一點說，就是效率越高代價越大。

當然，這樣的例子不會發生，因為我們已事先「知道方向」，知道「做對的事」，然而若是對茫然不知的呢？例如「繪畫」這個「大茫然」？將「做對的事」和「把事做對」，改2個字，就成「畫對的畫」與「把畫畫對」，以上文思路琢磨就是「畫對的畫」遠比「把畫畫對」重要的多了。我閱歷粗淺無法明確知道何謂「畫對的畫」？不過因我常犯錯，從犯錯經驗中體會，「常挑簡單的畫」，當下是「把畫畫對、把事做對」，然而一段時間下來，往往感覺是「畫錯的畫、做錯的事」。若按這樣的經驗反向思考，「挑困難的畫」當下常會「把畫畫錯」，不過一段時間後會覺得是「畫對的畫、做對的事」。