在影劇裡常看到限期破案的劇情，辦案人員被上司「強迫一定」要在某個期限內破案。按照這樣的劇情發展，常出現兩種現象：第一種是在期限內確切找到證據，抓到罪犯而破案。第二種現象是苦無證據，最後只好抓個替死鬼，濫竽充數來「破案」，當然這是傷天害理、愧對良知的事。

限期破案就像一把雙刃劍，有它的優缺點，不過應不至於絕不能用，而是要看情形而用。假如下屬懶散、不勤於辦案，上司或許可採行限期破案的方式推下屬一把，不過一定要花許多功夫來檢核破案的真實性。相反的，如果辦案人員已經勤奮辦案，上司就不應該採用限期破案的方式，而是致力維護下屬辦案不被干擾，而若經過一段時間還是無法破案呢？上司就要一肩扛起責任、承受各方的壓力，保護自己的下屬。

限期破案的思維，我認為與「限期完成一幅畫」頗雷同。上司就像畫家的思維，辦案人員就像畫家的行為，如果畫家覺得自己作畫懶散，那可採用限期完成作品的方式，不過在完成時，一定要很誠實的面對畫作，是否「真的完成了」。若平時已自律的勤於作畫，就不要限期完成，那怕花了許多的時間，也要欣然的接受與承擔。

幸運的的是，限期或不限期的決定權，完全取決於畫家自己，依我個人的經驗，喜愛採用不限期、平時自律作息作畫，這樣才能走的長久，而且甚至是享受。